CHP Bursa Milletvekili ve TBMM Başkanlık Divanı Üyesi Avukat Nurhayat Altaca
Kayışoğlu, Yenişehir Ovası’nın ve İznik Gölü’nün madencilik şirketlerinin rantı
uğruna feda edildiğini ve gözden çıkarıldığını belirtti.
Haber Giriş Tarihi: 30.05.2020 12:07
Haber Güncellenme Tarihi: 30.05.2020 12:07
Kaynak: Haber Merkezi
https://www.gazetebursa.com.tr/
CHP Bursa Milletvekili Nurhayat Altaca Kayışoğlu, tarihi, havası, suyu, verimli
ovaları ve tarımsal üretime katkılarıyla yalnızca Bursa’nın değil ülkemizin de en önemli
yerleşim merkezleri arasında olan Yenişehir Ovası’yla, İznik Gölü’nün madencilik
şirketlerinin rantı uğruna gözden çıkarıldığını belirtti.
Meyra madencilik şirketinin dışında Ergüden Madencilik şirketinin de aynı bölgede 2
saha için ruhsat aldığına dikkat çeken Kayışoğlu, toplam 3500 hektar yani 35 bin dönümlük
tarım arazisiyle su toplama alanında yürütülecek faaliyetlerin bölgede yaşamı ve üretimi
felakete sürükleyeceğini ifade etti.
Madencilik faaliyetlerinin yürütüleceği alanlardaki ekolojik dengenin bütünüyle
bozulacağını ve telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını vurgulayan CHP’li vekil,
bölge halkıyla birlikte buna dur diyebilmek için sonuna kadar mücadele edeceklerini
belirterek konuyu Meclise taşıdı.
Konunun hem Çevre ve Şehircilik hem Enerji ve Tabii ve hem de Tarım ve Orman
Bakanlığını yakından ilgilendirdiğini Nurhayat Altaca Kayışoğlu, üç bakanlığa yönelik
hazırladığı önergelerde şu sorulara yer verdi:
1. Halen Yenişehir ve İznik Gölü sınırları çevresinde madencilik faaliyeti için ÇED
raporu başvurusunda bulunan kaç firma vardır? Bunların kaçına olur verilmiştir?
2. Yenişehir Kirazlıyayla ve İznik Gölü su toplama alanları üzerinde ÇED raporu
alarak faaliyette bulunan ya da faaliyete geçecek olan firmalar hangileridir?
3. Söz konusu bölgede ÇED gerekli değildir raporu alan ve faaliyet izni bulunan
Meyra Madencilik ve Ergüden Madencilik firmalarının 1. Sınıf Gayrı Sıhhi
Müessese ruhsatları var mıdır?
4. Meyra Mühendislik ve Madencilik Şirketinin 18.11.2015 tarihinde verilen 4037
sayılı ÇED raporuna ulaşmak için gerek il müdürlüğünüze gerekse bakanlığınıza
yapılan resmi başvurular neden yanıtsız bırakılmaktadır? Söz konusu raporun
CD’sine ulaşmak için ne yapılması gerekmektedir?
5. Meyra Madencilik Şirketine DSİ’den tahsis edilen 200.000 m3 lük su için hangi
güzergah ya da hat kullanılacaktır? Bu su için, Göllüce Sulama Kooperatifine
tahsis edilen hat mı kullanılacaktır?
6. Ergüden Madencilik Şirketinin Kirazlıyayla’da sondaj çalışmaları için 17.08.2017
tarihli ve 2017746 sayılı ÇED raporu aldığı belirtilmesine karşın Bakanlığınızın
erişime açık olan sayfalarında bununla ilgili neden bir belge görülmemektedir? Bu
rapora nasıl ulaşılır?
7. Madencilik faaliyetlerinin doğuracağı çevre ve doğa felaketlerinin yanı sıra
bölgedeki yaşamın, tarımsal üretimin ve ekonomik kayıpların telafisi mümkün
müdür? Bu konuda Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var mıdır?
8. Yenişehir Kirazlıyayla ve İznik Gölü su toplama alanları üzerinde “Tarım Dışı
Kullanıma Ret” kararına rağmen madencilik faaliyetine devam eden şirketlere
karşı hangi yaptırımlar uygulanmaktadır?
9. Meyra madenciliğin, Yenişehir Kirazlıyayla Mahallesi Madenlik mevkii 120 ada 1
nolu parseldeki faaliyet alanlarıyla ilgili olarak Tarım ve Orman Bakanlığınca
“Tarım Dışı Kullanıma Ret” kararı çıkmasına karşın, şirketin faaliyetlerine devam
etmesi yasal mıdır? Bakanlığınızca bu konuda hangi işlemler yürütülmektedir?
10. Meyra madenciliğin, Yenişehir Kirazlıyayla Mahallesinde 134 ada 12 parsel
numaralarındaki tarla vasıflı arazi üzerindeki faaliyetlerine karşı Tarım Reformu
Genel Müdürlüğüne 03.10.2019 tarihinde görüş sorulmasına karşın bugüne kadar
yanıt verilmemesinin gerekçesi nedir?
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
YENİŞEHİR OVASI VE İZNİK GÖLÜ GÖZDEN ÇIKARILMIŞ
CHP Bursa Milletvekili ve TBMM Başkanlık Divanı Üyesi Avukat Nurhayat Altaca Kayışoğlu, Yenişehir Ovası’nın ve İznik Gölü’nün madencilik şirketlerinin rantı uğruna feda edildiğini ve gözden çıkarıldığını belirtti.
6. Ergüden Madencilik Şirketinin Kirazlıyayla’da sondaj çalışmaları için 17.08.2017 tarihli ve 2017746 sayılı ÇED raporu aldığı belirtilmesine karşın Bakanlığınızın erişime açık olan sayfalarında bununla ilgili neden bir belge görülmemektedir? Bu rapora nasıl ulaşılır? 7. Madencilik faaliyetlerinin doğuracağı çevre ve doğa felaketlerinin yanı sıra bölgedeki yaşamın, tarımsal üretimin ve ekonomik kayıpların telafisi mümkün müdür? Bu konuda Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var mıdır? 8. Yenişehir Kirazlıyayla ve İznik Gölü su toplama alanları üzerinde “Tarım Dışı Kullanıma Ret” kararına rağmen madencilik faaliyetine devam eden şirketlere karşı hangi yaptırımlar uygulanmaktadır? 9. Meyra madenciliğin, Yenişehir Kirazlıyayla Mahallesi Madenlik mevkii 120 ada 1 nolu parseldeki faaliyet alanlarıyla ilgili olarak Tarım ve Orman Bakanlığınca “Tarım Dışı Kullanıma Ret” kararı çıkmasına karşın, şirketin faaliyetlerine devam etmesi yasal mıdır? Bakanlığınızca bu konuda hangi işlemler yürütülmektedir? 10. Meyra madenciliğin, Yenişehir Kirazlıyayla Mahallesinde 134 ada 12 parsel numaralarındaki tarla vasıflı arazi üzerindeki faaliyetlerine karşı Tarım Reformu Genel Müdürlüğüne 03.10.2019 tarihinde görüş sorulmasına karşın bugüne kadar yanıt verilmemesinin gerekçesi nedir?
En Çok Okunan Haberler