AK Parti içinde, “Nilüfer’i neden kaybediyoruz?” sorusuna aranılan cevaplar arasında ilginç detaylar ortaya çıkmaya başladı. CHP Belediye, imar çalışmasını AK Parti ilçe Başkanına yaptırmış, Mahkeme ise, “bu uygulama kanuna aykırı” diyerek planlama çalışmasını iptal etmiş.

İddialara göre, CHP’li Belediye’nin Nilüfer ilçesindeki bazı sorunlu bölgelerdeki planlama ve şuyulandırma çalışmalarını AK Parti ilçe başkanı Celil Çolak’ın da ortağı olduğu şirkete veya firmalara verdiği, böylece planlamada Nilüfer ilçesinde istenildiği gibi at koşturulduğu söylentileri mahkeme kararlarıyla ispatlanmaya çalışılıyor.

Bir süredir, özellikle 2014 Mahalli Seçimlerinde AK Parti’nin Nilüfer ilçesinde iddialı bir adayla seçime katılmasına rağmen, yüzde 7’ye yakın oy kaybına uğraması üzerine, dönemin başbakan yardımcısı Bülent Arınç’ın, “AK Parti olarak Nilüfer’de neden seçimi kaybediyoruz? Aramızda Brütüsler var” şeklindeki açıklaması, Bursa’da büyük yankı uyarmıştı.

Tabi, bu durum genel merkezinde dikkatinden kaçmıyor. Çünkü, AK Parti Nilüfer ilçesinde milletvekili genel seçimlerinde aldığı oy oranını mahalli iradeler seçimlerinde bir türlü koruyamıyor. Belli bölgelerdeki AK Parti oyları, blok halinde CHP’ye gidiyor.

Bunu, ilçede farklı söylemlerle geçiştirilmeye çalışılıyor. Tabi, siyasetin artısı eksisi bizi ilgilendirmez. O konu, partilerin kendi iç meselesi. Bizi ilgilendiren ise, bu siyasi tablonun ortaya çıkmasında, ilçe bazında yapılan rant tartışmaları veya rant paylaşımlarının etkili olup olmadığı? Kamunun arazileri üzerine konulup, AK Parti ile CHP’nin ortaklaşa olarak rant paylaşımı yapıp yapmadığı sorularının cevapları.

Bu konuda, iddialar ve bilgi kirliliği çok.

Ama, AK Parti Genel Merkezi, konuyu en ince ayrıntısına kadar inceliyor. Geçmişte,AK Parti’de etkin olan  bir takım partililerin, CHP’li belediye kadrolarına alınıp maaşa bağlandığı iddiaları ayyuka çıkmıştı. Bu konuda, belli isimlere ulaşılmış. Hatta, hem kendisi hem de eşi Belediye kadrolarına alınan ve hala AK Parti’de delege olanların isimlerine ulaşılmış. Birde, ilçe yönetimlerinde bulunan bazı kişilerin, belediyeye özellikle de geçici işçi statüsünde veya taşeron şirketler aracılığıyla istediklerini yerleştirdikleri, CHP’li belediye ile işbirliği içinde oldukları iddiaları da araştırılmaya devam ediyor.

Bu konularla ilgili elime, tutarlı ve doğru bilgi belge ve doküman geldiğinde siz değerli okurlarımla paylaşacağım.

Şimdi ise, Gümüştepe Mahallesi’nin şuyulandırma ile ilgili bir iddialar zinciri ve yanında da Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar var. İddialara göre, bu karar AK Parti Genel Merkezi’nde incelemesi devam eden, “Nilüfer’i neden kazanamıyoruz?” dosyasına konulmuş.

Kamuoyunda konuşulanlara ve iddialara göre; konunun özeti şu;  CHP’li Nilüfer Belediyesi Gümüştepe Mahallesi’ndeki tarım alanlarında yeni bir imar çalışması başlatmış. Şuyulandırma kararı alınmış. İhaleye çıkılmış. Bazı şirketler ihaleye girmişler. İş, AK Parti ilçe Başkanı Celil Çolak’ın ortak olduğu şirkete/ firmaya verilmiş. Hem de piyasa fiyatlarından çok düşük bir ücretle. CHP’li yöneticiler, bu işin verilmesine tepki göstermişler o tarihlerde.  Neyse, işin bu yönü bizi ilgilendirmez. Alan razı-veren razı.

İş yapılmış. Bölgedeki şuyulandırma tamamlanmış. Konu meclis gündemine alınıp tartışılması gerekirken, direkt olarak Encümen kararıyla kabul edilmiş. Vatandaşlar itiraz etmişler. Belediye bütün bu itirazları yok saymış.

Sonrasında konu Adalete intikal etmiş. Avukat Ferhat Baştürk, müvekkili adına Bursa 3. İdare Mahkemesi’nde şuyulandırma kararının iptal edilmesi davasını açmış. Netice, müvekkilinin tek tapu olan parselinin ikiye bölünmesi, emsal değerinin çok altında yer verilmesi, arsanın mevcut yerinden çukur ve bayır kesimlere taşındığı, arsa üzerinde başka kişilere imar ve tapulama hakkı verildiği, arsanın değerinin küçültülmesi gibi gerekçeler, iddialar sıralanmış.

Mahkeme dosyayı bilirkişilere vermiş. Nilüfer Belediyesi, Kamu Ortaklık Payı ve Düzenleme Ortaklık Yapı miktarının yüzde 40 olması gerekirken bu şuyulandırmada dava konusu parselle ilgili yüzde 39 DOP ve KOP alanı alındığı şeklinde savunma yapmış.

Neticede, yapılan incelemede yüzde 39 oranlı hesaplamanın matematik hatası yapıldığı mahkeme kararına yazılmış. Birde, tek parselin ikiye ayrılıp birisinin deyim yerinde ise aynada, diğerinin ise Konya’da verildiğinin görüldüğü raporlarla belirlenmiş.

Mahkeme, 2015/ 1080 sayılı kararıyla Nilüfer Belediyesi’nin 28.05.2014 tarihli ve 660 sayılı Encümen kararı iptal edilmiş.

Mahkeme Kararları ilgililere tebliğ edilmiş ve kesinleşmiş.

Nilüfer Belediyesi, 24 Şubat 2016 tarihinde yeniden aynı planları görüşmüş ve 200 sayılı kararıyla, aynen eskisi gibi, yani mahkemenin iptal kararı verdiği şekliyle onaylamış ve kabul etmiş. Planlar şu anda askıda. 18 Marttan itibaren de askı süresi işlemeye başlamış.

Tabi, tarafsız ve şeffaf gazetecilik mesleğimiz gereği, yazımda isimleri geçen veya konuyla ilgili, bilgisi olan herkese cevap hakkı vardır. İstedikleri zaman bu konudaki açıklamaları yapmaları halinde sizlerle paylaşmaya hazırım. Çünkü, her ne olursa olsun, bu kişiler toplumun önünde yaşıyorlar ve hizmet veriyorlar.

İşin ilginç olan yanı, Nilüfer’de siyaset ile ticaret birbirine karışmış. Belediyeye muhalif olan ve yapılan çalışmaları eleştirip kamuoyu önünde siyaset ve proje üretmekle görevli olan bir siyasi parti ilçe başkanının, kendi işi nedeniyle böyle bir uygulamaya imza atması.

Olaya çeşitli yönlerdin bakılması halinde, “öküz altında buzağı aranıyor” denilebilir. Yada, siyasi etik olarak birbirlerinin rakibi olan parti başkanlarının, rakip belediyeden iş almaları halinde nasıl muhalefet yapacakları sorusuna cevap aranabilir.

 

 

 

 

 

Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner27

banner37